Casino scores crazy time

Alfa deðeri geçmiþ çalýþmalarla daha tutarlý görünse de daha güvenilir olan ICC=.84 deðerinin temel alýnmasýnýn daha yararlý olacaðý düþünülmüþtür. Bulgular bölümünde aktarýlan hesaplamalar genel olarak deðerlendirildiðinde, üç puanlama biçiminin de klinik uygulama için gerekli olan iç tutarlýlýk ve yargýcýlar arasý güvenirlik deðerlerine sahip olduklarý görülmektedir. Ýç tutarlýlýk katsayýlarý bu çalýþma baðlamýnda incelendiðinde Global puanlama yaklaþýmýnýn (.93) Koppitz yaklaþýmýna göre (.74) daha yüksek bir iç tutarlýlýða sahip olduðu görülmektedir. Bu durum, kart sayýsýndaki artýþýn iç tutarlýlýk kat sayýsýný arttýrdýðý biçiminde açýklanabileceði gibi, Global puanlama yaklaþýmýnýn genel deðerlendirme açýsýndan daha yüksek bir bütünlüðe sahip olduðu ve genel çizim kalitesini daha iyi yansýttýðý biçiminde de yorumlanabilir. Testin psikometrik açýdan güvenirliðinin bir diðer göstergesi de yargýcýlar arasý uzlaþým katsayýlarýdýr. Bu ölçüt çerçevesinde Koppitz puanlamasýnýn hem toplam puan düzeyinde hem de tek tek kartlar düzeyinde görece olarak Global puanlamadan daha iyi olduðu görülmektedir. Bu durumun, en önemli gerekçesi Global puanlamada genel çizim kalitesine göre puanlama yapýlmasýna karþýn, Koppitz'te puan alacak hata tiplerinin detaylý olarak tanýmlanmýþ olmasý olarak açýklanabilir. Koppitz'in hata temelli ve detaylandýrýlmýþ yönergesi yargýcýlarýn insiyatif kullanma olasýlýðýný azaltmakta ve benzer puanlamalar yapma olasýlýðýný arttýrmaktadýr. Ek olarak, Global puanlamada hata tür ve sýklýðý rapor edilmemesine karþýn Koppitz puanlamasý bu tür bilgilere ulaþýlmasýna olanak saðlamaktadýr. SONUÇ Bu çalýþmadan elde edilen sonuçlar çerçevesinde, geleneksel Koppitz tarzý ve yeni geliþtirilen Global puanlamanýn kendi avantaj ve dezavantajlarýna sahip olduðu görülmektedir. Bölge crazy seviyesinde destek sağlanıyor.