Club player casino free bonus codes. Büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığı.

Uyuşmazlığa konu olayda kazanın, beyan edilenden başka türlü, alkollü bir başka sürücü tarafından gerçekleştirilmiş olduğu yönündeki hususunun kanıtlanması yükümlülüğü, T.T.K. 1281/2 madde hükmü gereğince, sigorta kuruluşuna düşmektedir. Sigorta kuruluşunca, iddiayı destekler maddi kanıt sunulamamış olup; sigorta kuruluşunun hasarı red gerekçesini dayandırdığı araştırma raporu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi nin tarih ve 2003/497E K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere; resmi sıfatı bulunmayan özel araştırma görevlisi nin raporu somut kanıt düzeyine ulaşma niteliği taşımadığından ve hasarın başka bir şekilde meydana gelmiş olduğu hususu kanıtlanamadığından, ayrıca, dosya kapsamındaki belgelerden araç sürücüsü ile maliki hakkında resmî makamlara vaki herhangi bir şikâyette bulunulmadığı anlaşıldığından, soyut iddianın kabulü hukuken mümkün görülmeyerek, T.T.K ve 1282 madde hükümleri uyarınca, kazanın iddia edildiği şekilde meydana geldiğinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. 18. 21 Sonuç: Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1. Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile ,00 TL. tutarında hasar bedelinin sigorta kuruluşu tarafından başvuru sahibine ödenmesine, 2. Talep dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, bu hususta hüküm verilmesine yerolmadığına, 3. Başvuru sahibi tarafından yatırılan 250,00 TL. başvuru ücreti ve 400,00 TL. Aralık 16, 2021 player 11:00 am.